華為的知識產權訴訟案，在海外專家眼中有哪些意義？日前舉行的“上海論壇2016”年會上，美國前商務部副部長大衛?卡波斯對此給予積極評價，他肯定了中國近年來在推動創新、保護創新方面所做出的努力。
不過大衛?卡波斯認為，中國在通向創新型經濟的道路上還需要突破一系列障礙，尤其在知識產權方面，需要自身探索、先行先試，未必一定要跟隨發達國家的既定標準和經驗。
美國標準不是“神話”
“互聯網+”讓全世界工業進入以標準為基礎的時代，而良好適當的政策會鼓勵更偉大的創新。大衛?卡波斯開門見山地指出，在標準制定的流程方面，中國不需要完全追隨美國的經驗。
曾經有人認為，美國在標準制定方面的做法就像“神話”一樣，應該跟著走。“我要打破這個‘神話’。”大衛?卡波斯表示，美國參與制定的ieee（電氣和電子工程師協會）的一些標準非常支離破碎，以致于在實際應用過程中不得不進行改變，從而導致最初的專利持有者在受到專利侵權的情況下，無法受到相關法律的保護。
對此，大衛?卡波斯建議，中國應該吸取教訓，從實際出發，提前做好完善的政策框架，避免新出臺的政策對原有的其他政策產生影響。
以制度設計鼓勵創新
大衛?卡波斯認為，在市場經濟環境下，中國需要保護市場經濟下的知識產權，為創新營造出積極的市場環境，“默許那些非授權專利使用者以非常低廉的價格使用專利，會挫傷市場上的創新行為，導致專利的誤用或錯用。”
還有哪些“沉默”會降低市場創新的積極性？大衛?卡波斯指出，中國市場上商標搶注值得引起關注。“我們應當鼓勵商標創新，但對所謂的商標搶注要‘零容忍’。”大衛?卡波斯表示，商標搶注無法鼓勵創新，這不能幫助設計師或發明人開發出全新的、可區別于其他同類品牌的商標。
在生命科學方面，目前中國已建立起龐大的法律體系，但低質量的競爭和模仿仍難以杜絕。大衛?卡波斯建議，中國應該規范藥物注冊制度，減少醫藥方面的侵權行為，這會鼓勵更多中國醫藥企業把資金投入到研究與開發，特別是臨床試驗當中，而不是浪費在打官司或訴訟費用上。
面對全球競爭，中國的知識產權保護亟待與國際環境接軌。在上海自貿區，知識產權保護制度建設是重要的改革內容，對此，大衛?卡波斯建議，上海自貿區可以招攬一批專業的高素質人才團隊，要有對知識產權進行保護的激勵機制，包括管理、行政保護和執法機制。“加強中國知識產權的保護也是進一步加強中國的創新能力，推動中國轉型成為創新驅動型經濟體。”大衛?卡波斯說。
過度保護會有副作用
知識產權是推動創新的重要保障，然而人們往往很難意識到，無限制地保護知識產權，可能會對創新產生副作用。
大衛?卡波斯提出，中國應當避免出現知識產權許可費疊加現象。“當理論和現實發生沖突時，我們就應當先試先行。”大衛?卡波斯說，“這就像把以市場為基礎當作是理論框架，但在具體實施時，得具備戰略眼光。”在知識產權許可費領域，隨著標準必要專利不斷拓展，專利擁有者會通過反復征收專利費以避免專利被盜用，這使得使用者因高額的專利使用費，無法撼動專利擁有者的商業利益。
但現實卻并不總是和制度設計的初衷相一致。尤其在通信和無線通信領域，“知識產權許可費疊加”和高額征稅并沒有對維護專利擁有者的商業利益起到任何作用。公開資料顯示，從1994年到2013年，全球移動設備的平均銷售價格每年下降約8.1%，而移動設備生產商數量從原先的一家企業擴展到全球43個主要生產集聚區。
“這個教訓告訴我們，制度的設計要考慮合理性，而不是超出現實的可承受性。”大衛?卡波斯表示，在市場經濟中，如果一種技術在價值評估上是準確的，則其專利使用費就是市場價格的有效分裂，市場會賦予其應有價值。
[責任編輯:yfs001]
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
