“一帶一路”融通古今連接中外,這一戰(zhàn)略構想順應了和平發(fā)展合作共贏的時代潮流,承載著絲綢之路繁榮進步的共同理想。與此同時,隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的逐步推進,知識產(chǎn)權保護也越來越多地成為沿線不同國家法律從業(yè)者們的研究課題。
9月9日下午,在重慶召開的中華司法研究會2016年年會暨第二屆中華司法研究高峰論壇上,中南財經(jīng)政法大學原校長、教授,中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會名譽會長吳漢東作了題為“‘一帶一路’戰(zhàn)略構想與知識產(chǎn)權保護”的發(fā)言。
以尊重知識產(chǎn)權為先導
在吳漢東看來,“一帶一路”的戰(zhàn)略構想將會在兩個方面產(chǎn)生重要的影響:第一個是中國對開放格局的調整,第二個方面的變化則是國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則。
“我們都知道,從上個世紀80年代以來,中國初步形成了與國際經(jīng)貿(mào)的全面對接,那就是開放市場引進西方技術,中國成為了全球吸引外資最多經(jīng)濟,發(fā)展最快的國家。我們現(xiàn)在進行一個新一輪更高水平對外開放,高水平引進技術,現(xiàn)在中國是全球最大的進出口貿(mào)易大國,與此同時,中國已經(jīng)成為了一個對外投資的第三大國家。”吳漢東說道。
上世紀末以來,以微軟、英特爾、IBM 為代表的知識經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)以它新的觀念、新的姿態(tài)和巨大的威力沖擊著輝煌兩百年的工業(yè)經(jīng)濟社會。而新世紀開啟之后,以華為、中鐵為代表的中國企業(yè)以知識產(chǎn)權為支撐,實施對外開放格局中的“走出去戰(zhàn)略”。
“在當今知識經(jīng)濟時代,知識產(chǎn)權的擁有量決定了國家在國際貿(mào)易中的地位以及綜合實力。”吳漢東表示,“因此,中國的對外開放格局的調整必然要以尊重、保護知識產(chǎn)權為先導,以“一帶一路”戰(zhàn)略為契機,開創(chuàng)有利于我國經(jīng)濟發(fā)展的對外開放格局,走互利、共贏、創(chuàng)新、和平的發(fā)展道路。”
對于國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的變化,吳漢東提到,中國的商品、服務、資本正在走向世界,必然會出現(xiàn)一個知識產(chǎn)權問題。無論是全球貿(mào)易協(xié)議,多邊貿(mào)易協(xié)議,都離不開最基本的規(guī)則,那就是知識產(chǎn)權保護。可以這么說,知識產(chǎn)權保護已經(jīng)成為了國際經(jīng)貿(mào)的標配,知識產(chǎn)權制度從產(chǎn)生發(fā)展到變革,歐美國家是這個制度最早推行者,也是最大受益者。
他介紹,隨著TRIPS 生效實施20 余年,國際知識產(chǎn)權保護逐漸形成兩種迥異的主張,一是以美國、日本為代表,主張較TRIPS 協(xié)定更高水平、更高效率的知識產(chǎn)權保護;二是以廣大發(fā)展中國家為代表,主張更為合理、更加公平的知識產(chǎn)權保護,強調傳統(tǒng)文化、遺傳資源、公共健康等公共利益的保護。
吳漢東表示:“不同國家對知識產(chǎn)權保護水平的高低有著不同的訴求,由于發(fā)達國家前述新體制的構建,勢必將削弱原有的WTO 以及TRIPS 協(xié)定的影響,從而使國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重構成為一種國際趨勢。”
構建區(qū)域知識產(chǎn)權法律共同體
“從知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展的大趨勢來說,我以為十八、十九世紀是以英國為先的歐洲,二十世紀以是美國為主導的中心,二十一世紀將會出現(xiàn)以中國為代表的亞洲中心。”吳漢東說,對中國而言,知識產(chǎn)權體制的變革是一個難得的歷史機遇,主要的難點問題就是知識產(chǎn)權問題所帶來的政策風險的法律沖突,以及中國在整個區(qū)域知識產(chǎn)權的話語權。
首先就是區(qū)域性知識產(chǎn)權的政策法律風險。這種風險主要來自來個方面:一是“一帶一路”區(qū)域中的中東、非洲等地區(qū)政治不穩(wěn)定風險往往會影響知識產(chǎn)權政策、經(jīng)貿(mào)關系的連貫性;二是中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權的法律風險,較容易陷入侵權、維權的糾紛之中。此外,還有緣于“一帶一路”經(jīng)濟區(qū)覆蓋亞歐非三大區(qū)域,各區(qū)域的國家在知識產(chǎn)權有關的產(chǎn)業(yè)、法律、價值、文化等方面均存在著巨大差異性而形成的區(qū)域性知識產(chǎn)權制度的矛盾以及包括中國在內的發(fā)展中國家建構區(qū)域性知識產(chǎn)權規(guī)則經(jīng)驗的欠缺。
吳漢東認為,堅持知識產(chǎn)權制度先行,是需要重點把握的。兵書說,兵馬未動糧草先行,因此建設“一帶一路”首先就應該構建一個知識產(chǎn)權的法律共同體,推進區(qū)域知識產(chǎn)權制度的一體化。其次要加強知識產(chǎn)權的國際對話。
近年來,美國通過“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定”(TPP)與“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關系協(xié)定”(TTIP)引領世界貿(mào)易規(guī)則、投資規(guī)則、知識產(chǎn)權保護規(guī)則制定,樹立西方世界在全球經(jīng)濟的領導權。“我們如今提出的“一帶一路”的戰(zhàn)略構想并不是盲目跟進西方發(fā)達國家的經(jīng)貿(mào)游戲規(guī)則。”吳漢東強調。
“一帶一路”經(jīng)貿(mào)區(qū)中各國知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)、制度、文化等存在差異性,區(qū)域性知識產(chǎn)權制度一體化的實現(xiàn)應當充分發(fā)揮“一帶一路”區(qū)域內各國際組織的作用,弱化發(fā)達國家之間、發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間、部分國家與地區(qū)之間的矛盾,促進區(qū)域制度一體化的實現(xiàn)。
“就秩序而言,我們與東盟知識產(chǎn)權合作組織、歐亞專利組織、歐洲專利組織等“一帶一路”區(qū)域知識產(chǎn)權組織為依托,致力于協(xié)調區(qū)域組織間的矛盾、區(qū)域組織與各成員國的矛盾、區(qū)域組織各成員國之間的矛盾;促進知識產(chǎn)權的發(fā)展。”
形成中國的知識產(chǎn)權優(yōu)勢
我國的“一帶一路”的戰(zhàn)略不僅是中國政府主張合作發(fā)展的國際戰(zhàn)略,也是經(jīng)濟新常態(tài)和創(chuàng)新發(fā)展的本土戰(zhàn)略。這個戰(zhàn)略的實施將會帶動“東部率先發(fā)展”、“西部大開發(fā)”、“中部崛起”、“長江經(jīng)濟帶”等一系列的國家發(fā)展戰(zhàn)略。
吳漢東說:“要借助“一帶一路”戰(zhàn)略中的東風,通過創(chuàng)新發(fā)展和知識產(chǎn)權,助推中國創(chuàng)造、中國貿(mào)易、中國品牌、中國文化走出國門,在國際產(chǎn)業(yè)合作和貿(mào)易往來過程中形成最終的中國知識產(chǎn)權優(yōu)勢。”
他認為,區(qū)域性協(xié)調發(fā)展是國家“一帶一路”戰(zhàn)略的應有內容,因此,首先應當制定并落實國家區(qū)域性均衡發(fā)展政策,推動區(qū)域性經(jīng)濟、社會協(xié)調發(fā)展。其次,“一帶一路”戰(zhàn)略的貫徹落實,意味著東部中部、西部地區(qū)的生產(chǎn)要素的均衡配置;要結合西部絲綢之路經(jīng)濟帶重點貿(mào)易伙伴國的產(chǎn)業(yè)結構、市場需求、消費能力確定西部對外開放城市的貿(mào)易重點,促進區(qū)域間生產(chǎn)要素均衡配置。最后,成就各區(qū)域產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級。
由此,他提出,我國應將東部區(qū)域構建為重要的信息、資源、資金、技術平臺,為中部與西部地區(qū)的發(fā)展提供支撐;擴大區(qū)域開放領域,深化“一帶一路”國際對口開放城市間的經(jīng)貿(mào)合作層次,協(xié)調區(qū)域內的經(jīng)濟增長與環(huán)境保護、文化交流、科技創(chuàng)新的關系,實現(xiàn)我國各區(qū)域的協(xié)調發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展。
吳漢東表示,在“一帶一路”的戰(zhàn)略構想指引下,中國應順應政治多極化、經(jīng)濟全球化、文化多樣化、社會信息化的潮流,致力于維護全球的貿(mào)易體系。知識產(chǎn)權應該成為“一帶一路”戰(zhàn)略的有機組成部分,它所形成的科技創(chuàng)新力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展力、平臺影響力可以推動“一帶一路”的戰(zhàn)略實現(xiàn),實現(xiàn)中國夢與世界夢的共同前進。
“夢在遠方、夢在腳下。”吳漢東最后說。
責任編輯:杜娟
本網(wǎng)站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有,本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內容無法一一和版權者聯(lián)系,如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽,或不應無償使用,請及時留言通知我們,以迅速采取適當措施,如刪除或支付稿酬,避免給雙方造成不必要的損失。
“知識產(chǎn)權事業(yè)將出現(xiàn)中國為代表的亞洲中心” 中南財經(jīng)政法原校長談“一帶一路”與知識產(chǎn)權保護