近日，據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，在經(jīng)歷了4年“拉鋸戰(zhàn)”后，美國籃球明星邁克爾·喬丹與喬丹體育股份有限公司之間的商標(biāo)爭議行政糾紛系列案終于有了結(jié)果。最高人民法院對該系列案進(jìn)行公開宣判，判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會針對爭議商標(biāo)重新作出裁定。

　　據(jù)了解，早在2012年，邁克爾·喬丹以喬丹公司爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)等為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商評委)提出撤銷爭議商標(biāo)的申請，但商評委裁定爭議商標(biāo)予以維持。邁克爾·喬丹不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，但該院判決維持商評委裁定。此后，邁克爾·喬丹又向北京市高級人民法院提起上訴，但上訴被駁回。2015年，邁克爾·喬丹向最高人民法院申請再審。最高法經(jīng)公開開庭審理，于8日宣布終審判決。

　　在這一路走來的過程中，國內(nèi)大多數(shù)的網(wǎng)友公眾，旗幟鮮明地選擇站到了美國喬丹一邊，而不是選擇站在國內(nèi)的喬丹這邊。這倒不是因為崇拜作為世界籃球明星的喬丹就無條件地支持他，而是網(wǎng)友們有自己的是非判斷，理性思考，認(rèn)為國內(nèi)的喬丹公司侵犯了美國運(yùn)動員喬丹的利益。尤其是隨著一審、二審判決，在國內(nèi)網(wǎng)友公眾當(dāng)中引發(fā)了極大的爭議。國內(nèi)網(wǎng)友沒有因為侵權(quán)者是自己國家的公司，就一味地從情感上進(jìn)行袒護(hù)，這樣做的背后，體現(xiàn)出的恰恰是國內(nèi)公眾法律意識、知識產(chǎn)權(quán)意識的提高。此次最高法作出的判決屬于終審判決，以忠于法律的姿態(tài)，實現(xiàn)了保護(hù)合法權(quán)益上的超國別。國內(nèi)的喬丹體育公司，今后將不能再在自己生產(chǎn)的體育類用品上繼續(xù)使用“喬丹”商標(biāo)，對于大多數(shù)理性的國內(nèi)公眾來說，認(rèn)為這樣的判決結(jié)果是公正的。

近年來，政府到社會，都在大力宣傳和倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，并且從法律與制度層面作出了很多努力，也取得了顯著的效果，但是現(xiàn)有的法律體系還不夠完善。我國《商標(biāo)法》第32條明確規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。但以往商標(biāo)糾紛中在先姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，沒那么明晰。相關(guān)部門可以加強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系建設(shè)，完善著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等知識產(chǎn)權(quán)“主干法律”。此外也要加強(qiáng)“輔助法規(guī)”的建設(shè)，加大行政法規(guī)和規(guī)章、司法解釋的立法力度，同時向群眾做好普法工作，加強(qiáng)群眾法律意識。此次事件的最終判決，本身就起到了一種普法的作用，并且增加了公眾對法律的尊重與敬畏，也增強(qiáng)了公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。民眾知識產(chǎn)權(quán)意識的提高遠(yuǎn)比一個商標(biāo)的得失更重要。

本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。

　知識產(chǎn)權(quán)意識遠(yuǎn)比一個商標(biāo)的得失更重要