由于人手不足以及意識形態存在分歧，將于今年10月開始新任期的美國聯邦最高法院還未審理任何具有政治敏感性的社會問題，但對企業至關重要的技術案件，如知識產權糾紛，卻引起了最高法院的濃厚興趣。
除了已同意受理4起知識產權案件外，最高法院近期將審理一起亞裔美國搖滾樂隊和華盛頓紅人足球隊起訴美國專利商標局（USPTO）的商標糾紛。
今年晚些時候，最高法院將審理一起一位女士因將其剛會走路的兒子隨著普林斯（Prince）的歌曲翩翩起舞的視頻發布在網上而被一家唱片公司起訴的奇怪版權案。
這與上任期的最高法院相反，上任期審理的案件大都是關于墮胎、種族優先政策以及移民的案件，而且意見分歧很大，基本上都是在保守黨人安東寧．斯卡利亞（Antonin Scalia）今年2月去世前受理的。由9個法官組成的最高法院因斯卡利亞的去世而出現職位空缺，這種狀況會持續到明年，因為共和黨控制的參議院拒絕考慮奧巴馬總統提名的候選人。
雖然最高法院在這段時間還沒有審理任何社會或政治案件，但在明年6月之前可能會審理。關于變性學生能否使用符合性別身份的洗手間可能是待審案件之一。
在最高法院挑選的70起進行口頭辯論的案件中，出現幾起知識產權案件不足為奇，但在此領域今年比以往的熱情都高，因為都是一致或以壓倒性多數票通過判決。
法律專家說法官會避免案件出現4:4判決。這種情況在斯卡利亞去世后出現了4次，法律確定性存在問題，因為沒有書面判決，也沒有全國先例。
斯坦福法學院的法律教授馬克．萊姆利（Mark Lemley）說：“我認為法院將尋找那些不會打破傳統黨派路線的案件。知識產權案件符合這個要求。”
專利、版權和商標的案件涉案金額很高，尤其是利潤豐厚的專利保護戰。已經被受理的4起知識產權案件之一是三星電子和蘋果就iPhone的外觀設計發起的涉案金額達4億美元的專利糾紛，此案將于10月11日審理。
“跳舞的小孩”案
法院在上一個任期審理了3起知識產權案件，2起以8:0做出判決，1起以7:1做出判決，符合今年相似案件的投票結果。
至少在專利案件中，近年的趨勢是最高法院頻繁推翻過于保護專利權的上訴法院的判決。商標和版權案不那么明顯。
一些律師認為最高法院在下一個任期將降低標準，不會以4:4判決案件。審理案件的理由也開始多樣化，例如解決下級法院的分歧或關乎國家利益的問題。
知識產權法專家列舉了一個專利案件，即生命技術公司（現在是賽默飛世爾科技有限公司的一部分）創造的基因測試工具是否侵犯普洛麥格公司的專利，這個問題涉及的范圍很窄，對其他案件的影響力很小。
數字倡導組織公共知識的律師查爾斯．段（Charles Duan）也納悶法院為何受理普洛麥格案，這起案件對公眾沒有直接的影響。
法院在這一任期將要審理的知識產權案件還包括兩起關于冒犯性商標是否應被撤銷的糾紛。
Slants搖滾樂隊的成員是亞裔美國人，他們選擇這個名稱是為了糾正一個被用于貶損亞洲人的稱謂。但聯邦專利商標局駁回了其商標申請。
在另一起案件中，華盛頓紅人隊為其名稱申請了商標，商標局以該名稱貶損美洲印第安人為由撤銷該商標。
法院還將決定是否審理“跳舞的小孩”版權案。此案的法律問題是如果權利人錯誤要求某人刪除受“合理使用”（允許在某些情況下未經授權使用版權材料）原則保護的內容該權利人是否應承擔損害賠償。
法院還對其他3個知識產權相關案件感興趣，已要求奧巴馬政府指示是否應受理這些案件。
一個受到密切關注的案子是諾華打算制造安進公司癌癥治療藥物優保津（Neupogen）的仿制藥，知識產權法專家表示最高法院可能會受理此案，因為這是第一個生物仿制藥新法上訴至高等法院的案子。（編譯自sg.news.yahoo.com）
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
